Dániel csalódott, hogy a támadói elleni eljárást felfüggesztette a rendőrség. Segítségével igyekszünk magyarázatot találni arra, hogy hová tűnhettek el a kamerafelvételek és miért nincsenek meg a szemtanúk.   

2026. november 11-én számoltunk be arról, hogy a vakvezető kutyájával közlekedő, mozgásában korlátozott Klabacsek Dánielt megpróbálták kirabolni és közben megverték egy budapesti bevásárlóközpontban.

Másnap két kereskedelmi televízióban jött le a hír, hogy a rendőrség felfüggesztette az eljárást az ügyben, vagyis nem találta meg a két nőt. Dániel nagyon csalódott emiatt, és megerősítette, hogy a rendelkezésére bocsátott határozat szerint a nyomozásban az elkövető kiléte nem volt megállapítható.

A kamerák nem lehettek vakok

Most sokan nem akarják majd elhinni, hogy nem készült egyetlen kamerafelvétel sem egy hatalmas bevásárlóközpontban, amiben órákon át kísérték és próbálták megtörni Dánielt, hogy kirabolják.

A határozat tartalmazza, hogy a VI. kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya arra hivatkozik, hogy végeztek kamerakutatást, de a cselekményről, illetve a feltételezett elkövetőkről nem áll rendelkezésre releváns kamerafelvétel, amelyet a részükről lefoglalásra kerülhetne.

Kamera a tetőkertbe közlekedő liftben, ami láthatta Dánielt és a két támadót

Dániel azt a háttérinformációt kapta rendőrségi forrásból, hogy azért nincsenek meg a kamerafelvételek, mert nem az ügyben illetékes rendőrkapitányságon vették fel a tanúvallomását. Ezt a saját tapasztalatai alátamasztani látsznak.

Két rendőrnő jött értem, és elvittek a IV. kerületi kapitányságra. Nem tudom, hogy miért pont oda, hiszen a bevásárlóközpont a VI. kerületben van. Talán mert az van a legközelebb a lakhelyemhez vagy más oka volt? Nem tudom. Mindenesetre a határozat megismerése után azt az információt kaptam rendőrségi forrásból, hogy nincs értelme folytatnom az eljárást, ugyanis mire a VI. kerületi kapitányságra került az ügy, addigra olyan sok idő telt el, hogy a bevásárlóközpontban már biztosan törölték a kamerafelvételeket

– mondta el Dániel.

Annyit tudunk tehát, hogy biztosan voltak kamerafelvételek, de a rendőrök számunkra ismeretlen okból akkor folytatták le a „kamerakutatást”, ami után már csak azt tudták megállapítani, nincsenek a feltételezett elkövetőkről releváns felvételek.  

Volt szemtanú, most meg nincs

A VI. kerületi rendőrkapitányság határozatában az áll, hogy nem rendelkezik tudomással arról, hogy a cselekményt szemtanú észlelte volna, aki nyilatkozni tudna annak körülményeiről vagy információval rendelkezne annak elkövetőiről.

Ezzel kapcsolatban Dániel elmondta, hogy a rendőrséget egészen mostanáig képesnek tartotta a szemtanú felkutatására, mert a bevásárlóközpontban vásárlás közben ott volt vele a két támadó – akkor még segítőnek mutatkozva –, és a tanúvallomásában pontos vezeték és keresztnévvel elmondta az elektronikai áruház eladójának a nevét, akivel hosszasabban beszélgetett. Tehát az eladó láthatta a társaságában mutatkozó két nőt, akikről személyleírást adhatott volna, ha megkérdezik. Persze a tetőkertben és a liftben történt támadásnak nem volt szemtanúja ez az eladó, mégis megválaszolatlan kérdés, hogy a vásárlás közben vele lévő nőkről, vagyis a támadókról, miért nem kérdezték meg a rendőrök. Feltételezhető, hogy a nyomozás erre a szálra nem terjedt ki.

„Az idő múlásával a kamerafelvételeket letörölhetik, de az eladó minden bizonnyal nem tűnt el, akár ezután is meg lehetne kérdezni” – fűzte hozzá Dániel.

Dániel és Vidra az elektronika áruház előtt, ahol a lehetséges szemtanú dolgozik

Lezárul az akta, mehet mindenki a dolgára?

Dánielt és az ügyét nagy számban követő közvéleményt persze az eredménytelen nyomozás ténye nem fogja megnyugtatni. A kamerafelvételek és a szemtanúk terén azért szeretnénk mindannyian tisztán látni, hogy kiderüljön az igazság. A bűnözők kiszemeltek egyet a legvédtelenebbek közül, és lecsaptak rá, utána pedig büntetlenül folytathatták a szabad életüket, miközben maguk a VI. kerületi rendőrök arra hivatkoznak, hogy egy „a védekezésre képtelen illetve a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy” ügyében nyomoztak. Vajon azóta feltették maguknak a kérdést, hogy megadták-e a kiemelt figyelmet ennek az érzékeny ügynek?

Amíg nincsenek válaszaink, addig nem tudjuk kizárni az olyan feltételezéseket, amelyek nem vetnek jó fényt az érintett rendőrök munkájára.

Hogy van most Dániel?

Klabacsek Dániel szerint, ha a tettesek értesültek arról, hogy bekerültek a hírekbe, nem jelent az nekik semmit:

„Szerintem nem sajnálják, hogy ezt megtették. Nincs bennük megbánás. De nem tudom, mi lehet a fejükben. Miközben párhuzamosan néztük tegnap a híradókat, én szorongtam. Arra gondoltam, hogy elég feltűnő jelenség vagyok Vidrával, és ha látták a támadók a híreket, ki tudja, hogy megpróbálnak-e megkeresni. Remélem, ezek a gondolatok le fognak csendesedni bennem.”

Alapítványunk bízik abban, hogy a jelenleginél igazságosabb és megnyugtatóbb lezárása lesz az ügynek.

Nyitóképünkön Dániel bemegy az üzletbe, ahol az általa szemtanúként jelölt eladó dolgozik

A fotók 2026 október első felében készültek